Мечтатели всю жизнь живут, как в зале ожидания на вокзале. Но тогда их мечты сбываются у кого-то другого. Кто не просто мечтает, а ставит цель и строит планы по ее реализации.
А планам на будущее очень помогает прогнозирование. Не предсказания на кофейной гуще и карточным пасьянсам. Наука на месте не сидела и уже давно создали метод форсайта — систематический процесс построение видения будущего, чтобы повысить качество принимаемых в настоящий момент решений.
В компании РВК (Российская Венчурная Компания) понимают важность прогнозов, и на их видеоканале Артем Васильевич Желтов, эксперт группы «Конструирование будущего» рассказывает о научно-технологическом форсайте.
Но наш эксперт, Морозов Алексей Александрович, сначала проверит рекомендации эксперта по чек-листу экспресс-диагностики.
- Подмена содержания видео — смена темы или превращение в рекламный ролик.
- Отсутствует структура выступления.
- Отсылка к трендовым модным терминам, за которыми есть «технологии».
- Эмоциональная накачка вместо фактов и кейсов.
- Нет ссылок на источники.
- Эксперт в течении выступления противоречит самому себе или цифрам на слайде.
- Сверхобещания успеха, результата без ограничений.
Видео: Чек-лист: экспресс-диагностика Экспертов и лже-экспертов… https://youtu.be/6RPqcVrNH5g
А.А. Морозов: Одни мечтают о великих свершениях, другие строят планы и достигают амбициозные цели, даже если для этого потребуется годы жизни. Здесь никуда не уйти от прогнозирования будущего. И поэтому приходится постоянно возвращаться к этому вопросу снова и снова.
Как и мои коллеги по проекту VIKENT.RU я занимаюсь социальными инновациями, и поиск решений занимает много лет. Решений, а не фокусов с обещанием быстрых результатов. И слово «Форсайт» прозвучало из разных источников. Может быть я что-то упустил и за модным термином скрывается если не методика, то хотя бы часть нужного мне пазла?
Все очень просто, надо задать вопрос Яндексу или Google и Вам ответит эксперт группы «Конструирования будущего» Артем Васильевич Желтов на видеоканале РВК (Российской Венчурной Компании). И он расскажет про стратегическое развитие и научной-технологический форсайт.
Отлично, блокнот и чек-лист диагностики уже на месте. Форсайт не раз звучал в наших видео. Давайте вместе попробуем разобраться: что это такое? Я всегда готов учиться полезным навыкам.
А.В. Желтов: В ситуации долгосрочного прогнозирования, действительно долгосрочного, Вы поневоле сталкиваетесь с тем, что самый лучший прогноз — научная фантастика. Потому, что научная фантастика работает с тем же самым предметом, только смотрят на него [по-другому]. Прогнозирование придумывает какие-то сущности, фантастика берет эти сущности и окунает их в социальный контекст, в этом смысле отвечая на главный вопрос философии.
Все это очень трогательно, а как мы с этим жить-то будем? И внимательное изучение научной фантастики, оно, с точки зрения понимания перспектив долгосрочного развития во многих областях, куда более удивительное, интересное и познавательное, чем все форсайты, разработанные по данной теме за последние 20 лет.
А.А. Морозов: Не понял: видео про научно технологический форсайт, а не пусть и научную, но фантастику. Нужны примеры, чтобы разобраться. Смотрим дальше.
А.В. Желтов: Ну, например, линейка банальных примеров. Есть история про роботов. Если Вы хотите понять, что будет с роботами в горизонте 5 лет, то в общем уже не надо читать форсайты и прогнозы. Надо читать маркетинговые исследования, потому что роботы уже перешли от прогнозирования к маркетингу. Уже в деньгах высчитывают, сколько должно стоить.
Но если Вы хотите понять про долгосрочные перспективы, то, конечно, надо читать Айзека Азимова «Люди и роботы». Где тот самый сценарий столкновения андроидной и не андроидной модели разворачивается. И в общем становится понятно — люди рано или поздно все равно будут ковать подобных себе. Потому что, это и про древнюю мифологию и про то, что мир под человека эргономически устроен и про многое другое.
Можно сказать в долгосрочной перспективе конечно, инвестировать надо в андроиды. Вот за эти 5 лет глубоко не очевидна, а через 20 — посмеемся вместе. Ну и потом, есть любимая фраза — «подождите, люди работают».
А.А. Морозов: Продолжаю не понимать. Особенно интересен тезис, где природа приспособлена под человека. А может быть все ровно наоборот? Еще более интересный тезис «обоснование антропоморфных роботов с помощью мифологии».
Рассказа «Люди и роботы» у Азимова нет. Может быть и здесь эксперт случайно оговорился? Или его фраза получается пока вырванная из контекста Давайте послушаем: в чем заключается идея? Или другие примеры прояснятся.
А.В. Желтов: Или там история с Искусственными Интеллектами, которая футурологами очень опасливо обходится. Там масса неясностей, в том числе ситуация, когда развитие технологии, опередило прогнозирование. Технологии куются просто какими-то астрономическими темпами. А что с этим делать, вообще не понятно.
И вот у Вас уже нейросетки сдают школьные экзамены на вполне приличном уровне. И вот уже Audi, BMW и Toyota говорят — к 2017 году беспилотные автомобили в качестве штатного решения в люксовом сегменте. И это все про Искусственный Интеллект и нейроссетки.
И вот у Вас уже система перевода, и вот у Вас уже в этом году нейроссеточка, разработанная группой продвинутых японских товарищей, взяла третье место на литературном конкурсе фантастического рассказа. Я, кстати, читал, хороший рассказ. Они алгоритм генерирования текстов, в сеть выложили. Каждый может внести туда некоторые параметры и получить свой текст фантастического рассказа, с соответствующей разовой генерацией.
Ну, Вы же понимаете, все на японском, но автоматизированные переводчики спасают. Вы же понимаете, как рассказ назывался? Он назывался «День, когда робот написал роман». И вот на мягких кошачьих лапах к вам подкрадывается будущее, к которому в очередной раз никто не готов.
А.А. Морозов:
Кто не любит сказок в детстве?
В тридевятом королевстве,
Про Емелю и царевну,
И про злую королевну!
А подросткам вместо сказки
Есть фантастика с подсказкой,
Там, где робот иноземный
За тебя решит проблемы.
Из книжек будущее влёт
На мягких лапах к нам придёт…
Пора прогнозы уже строить,
А можно просто их присвоить!
Зачем научные подходы
Для изучения природы?
Годами собирать фактуру,
Вскрывая там пласты культуры?
Когда фантастики полно —
Там всё придумано давно!
Форсайта флота — для лохов,
Читай Азимова — прогноз готов!
А.В. Желтов: Так вот, если вам интересно там про горизонт 3-5 лет — это одна история. А если вас интересует, что будет послезавтра, а прогнозирование это снова я говорю: это проблема послезавтрашнего дня, то тут вы без вариантов читайте научную фантастику.
Например Мела Гибсона. Чей собственно цикл «Муравейник» или «Мурашовник» в зависимости от перевода во многом описывает весь сценарий долгосрочного развития IT, в котором мы все, дорогие друзья, радостно до сих пор находимся. И ни шаг вправо, шаг влево мы из него не вышли. Дальше, что называется, переадресую к первоисточникам. Не буду спорить, потому, что кто читал, тот понимает. А кто нет, тому иначе будет не интересно.
А еще есть Чарльз Стросс и его «Акселерандо» и в общем масса таких произведений. Нанотехнологии? Вот Мел Стивенсон и прочие толковые пацаны от фантастики, включая спичрайтера американских президентов и очень толкового политолога, а в свободное время немного писателя-фантаста Дэна Симмонса. Знаете такого? Продуктивно на эту тему упражняются.
Если Вы хотите знать, что Вам нанотехнологии дадут не через год в рамках бизнес-плана, и не через 5 лет в рамках очередной нанотехнологической инициативы, а лет через 15, а может 50, то это вот туда к фантастам.
А.А. Морозов: Мне фантастика нравится — я ею зачитывался еще подростком. Но сюда я пришел узнать не про Айзека Азимова и великий искусственный интеллект, который нас всех спасет, а про научно-технологическое прогнозирование. А мне вместо форсайта подсунули четыре признака из семи. Фантастический успех, достойный стиха, который я сморозил.
Подписывайтесь на канал и наши социальные сети. Иначе так и будете принимать плохой пересказ старой фантастики за современные прогнозы.
Эксперты могут красиво очень убедительно рассказывать про технологии и долгосрочное прогнозирование из фантастических рассказов. Я не спорю, великий писатель и другие фантасты могли что-то разглядеть в будущем, хотя у него компьютер на межзвездных кораблях еще на перфокартах работал. Он мог что-то угадать и подсказать идею.
Но для прогнозирования, а не для развлечения. Нужно опираться на реальность, а не на вымысел. Списать как двоечник на контрольной, не получится. Когда эксперты создают иллюзию технологии прогнозирования, а у вас нет навыка их диагностики, то вы так и будете угадывать свое будущее, а не создавать его.
Ваш навык критического разбора и анализа информации растёт только от письменного прорешивания задач. Напишите в комментариях, какие признаки заметили Вы? Или их не было в данном видеофрагменте?
Вы можете прислать видео Экспертов, которые делают, на Ваш взгляд, ошибки. Или с которыми не получается разобраться.
Используемые ссылки:
Достойная цель по Г.С. Альтшуллеру: https://vikent.ru/enc/418/
Дополнительные материалы:
- Ошибки прогнозирования — 22 материала по теме: http://vikent.ru/enc-list/category/277/
- Прогнозирование — 119 материалов по теме: http://vikent.ru/enc-list/category/150/
- ТВОРЧЕСТВО: 33 ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО — видео, 51 мин:
Использованные материалы:
видео: Экспертный семинар «Стратегическое развитие и научно технологический форсайт» – часть 1 // РВК – Российская венчурная компания https://youtu.be/auxKDKqMsMc [27:15-32:32]
фото:
А.В. Желтов // Аккаунт ВКонтакте https://vk.com/artem.zheltov
Кадр из интервью А.Азимова Isaac Asimov best interview CNN | Isaac Asimov https://youtu.be/8NL2cLjNExI