Как определить Гения? Вечный спор о гениальности #видеозадача

На вкус и цвет товарищей нет. И в сфере искусства это лучше всего заметно. Кого-то трогает и воодушевляет абстракционизм Кандинского, а кто-то сморщившись скажет: «Мазня!»

Но легко оценивать человека, спустя 100 лет после его смерти, т.к. результаты прошли проверку временем, сохранились и спорить можно только о значимости вклада, а не о том — есть он или нет. Но гораздо сложнее оценивать современников, т.к. у них может ещё не быть всемирного успеха, славы и бессмертных произведений. Ну, а вдруг перед Вами стоит или сидит настоящий Гений?

Известный кино- и театральный режиссёр, бывший художественный руководитель московского театра «Гоголь-центр» Кирилл Семёнович Серебренников рассуждает на тему — как определить Гения?

К.С. Серебренников: Я за всю жизнь и за время моей практики в театре и кино встречаю слово «Гений». Первый раз я его услышал — гениями друг друга называли пьющие операторы на ростовском телевидении. Они выпивали и говорили: «Вот ты гений! Ну и я гений, но вот ты точно гений!» И это было очень понятно — я думал, ну, может быть, действительно из них кто-то гений. Как важно это слово.

Потом я услышал это слово от человека, который закончил ВГИК. Она была сценаристка и говорила, что на на кухнях ВГИКа 1970-1980-х годов это было какой-то высший орден, когда говорили: «Старик, ты гений! Ты написал сценарий какой-то — ты гений!» Дальше я пошел, посмотрел фильмы Тарковского, которые были мной не поняты вполне ввиду юности и прочее. Но я ощутил присутствие этого гения, про которого рассказывала моя знакомая из ВГИКа. Я понял — это называется гениальным!

А мой дедушка, старый кинематографист, выпускник ВГИКа и ученик Довженко, говорил: «Он — контра, это не гений! Он просто контра». Он учился у Довженко и Эйзенштейна — Эйзенштейна называл тоже контрой, а Довженко — наш пролетарский, потому что дедушка был из пастухов. И у него был свой табель о рангах и своё понятие гениальности. И Чарли Чаплина называл гением. Вот он чётко называл гением Чарли Чаплина. А Тарковского называл контрой.

Дальше театр, и были некоторые люди, которых я познавал как гении, потому что на сцене они предлагали идеи. То есть, это была целая череда невероятных открытий, среди которых были и трюки, и какие-то удивительные визуальные, эмоциональные впечатления, которые перетекали со сцены в зал, и возбуждали в нас ощущение восторга. Театр Любимого — и я понимал, что Любимов гений, и художник его Боровский тоже гений. Или потом Някрошюс, который был не всегда понимаем, но вот в этой непонятности…

В том термине «гениальное», которое я для себя сформировал, непонятное было обязательно вложенным свойством. То есть чуть-чуть не конца понятно — значит, гений. Понятным гений быть не может. При этом покойный Сергей Сергеевич Юрский ненавидел Некрошюса, уходил со многих его спектаклей, с проклятиями. И он его не опознавал как гения, а сам был тоже гений. То есть, гении друг с другом ссорятся. И друг друга одни называют гением, других дерьмом.

Я понимал, что это как-то все зыбко и размыто, поэтому, если Вы сегодня меня спросите — какой для меня однозначный критерий гениальности, скажу, его нет, я блуждаю в потёмках. Я ищу этот грааль, как ищут рыцари круглого стола и не понимают где его найти. Я понимаю, что он где-то светится, вот этот абсолютный гений.

Ведущая: Вот мне кажется, что Федор Иванович тоже говорил, что гений не понят.

К.С. Серебренников: А есть ли он? Не является ли это далёким светом какой-то далёкой звезды?

А дальше всю мою практику я сталкиваюсь с писателями, которые эти вопросы ставят очень остро. Я делаю маленькие трагедии, там как мы понимаем, гении и злодейства — две вещи несовместные, не правда ли? Пушкин очень понятным ясным языком задает вопрос: «Возможно ли сочетание так сказать уникальных свойств художественной натуры и сомнительных моральных свойств?» То есть может ли гений быть убийцей? И его герой, не Пушкин сам, заметьте, а его герой, сомнительный и не очень талантливый человек говорит: нет конечно, это не возможно!

Но вся наша жизнь, весь XX-й век и уже XXI-й показывает, что как раз те люди, которые иногда называются гениями, имеют самые сомнительные моральные свойства. То есть, зыбкость сосуществования черт, которые мы хотели бы гению делегировать — самые высокие, самые лучшие, самые какие-то невозможные прекрасные. А это всё, разумеется, подвергнуто сомнению уже самим Пушкиным, потому что вкладывает он эти слова в уста человека расчётливого, среднего, не очень дальновидного и себя считающего точно не гением.

---

Ваш навык критического разбора и анализа информации растёт только от письменного прорешивания задач. Напишите свои варианты ответов на вопросы из видео.

1. В дискуссии по какой теме выступил экспертом Герой видео задачи?
2. Какие ответы подготовил Герой для аудитории?
3. Насколько предложенные решения оказались полезны и обоснованы?

Рекомендуем Вам проработать базовые видео и дополнительные материалы — они помогут ответить на вопросы и глубже разобраться в теме.

Рекомендуемые базовые видео:

1. ОСТОРОЖНО! 20 ПРИЕМОВ НАУЧНОГО БЛЕФА — видео, 80 минут https://youtu.be/A4mwYSibJcM
2. Матрица знаний / решений И.Л. Викентьева — видео, 106 минут https://youtu.be/65YiHPDN_Wg

Дополнительные материалы:

• 119 материалов по теме «Мифы о творческих личностях» https://vikent.ru/enc-list/category/25/
• 47 материалов по теме «Изучение гениев, талантов, творческих личностей» https://vikent.ru/enc-list/category/2/
• ГЕНИИ: ИЗУЧЕНИЕ / ИССЛЕДОВАНИЕ Творчества — видео, 5 мин, https://youtu.be/nkq7pVfxNIE

Использованные материалы:

Видео: Гениальность и душевные страдания / Онлайн-дискуссия / #TretyakovLIVE https://youtu.be/FK_yNt6wZDg [54:54-1:00:45]