Почему открытия фундаментальной науки не понятны простым гражданам? Не только потому, что для этого надо самому быть специалистом в этой области, чтобы понять. Существует разрыв в десятки между тем, как открытие перейдет в область технологий, которыми пользуется каждый из нас.
Другая причина — чтобы писать об этом, журналисту не поможет научная степень, так как сами ученые не всегда понимают, как это открытие повлияет на нашу жизнь через десятки лет. А жизнь звезд и героев шоу гораздо понятнее и ближе большинству граждан.
О том, как среднестатистический гражданин любой страны вряд ли назовет живущего ученого и как «гламурные» технологии могут изменить эту ситуацию рассуждает физик, магистр философии и миллиардер Мильнер Юрий Борисович, создатель научной премии Breakthrough Prize.
Со своей стороны мы вопросами постараемся проникнуть глубже в проблему, которую пытается решить Герой видеозадачи. Присоединяйтесь к обсуждению.
Е.Н. Осетинская*: В начале во всех СМИ написали, что Breakthrough Prize это нужно для пиара
Ю.Б. Мильнер: Это безусловно пиар, но научный. Основная идея этой премии состоит в том, чтобы привлечь интерес нашего современного общества к науке и к ученым. Не все понимают такую простую вещь, что все технологии и развитие нашей цивилизации в конечном итоге связано с тем или иным научным открытием, сделанным, может быть, 100 лет назад, или 50, или 20. То есть, технология — это производная от науки.
Эта связь для многих людей неочевидна. В качестве примера могу назвать такую цифру — 25% глобального ВВП напрямую связана с квантовой механикой.
Многие достижения общества стали возможны лишь благодаря научным открытиям
Но наша с моей женой Юлей идея состояла в том, что нужно попробовать каким-то образом донести эту мысль, используя в том числе и «гламурные» технологии. Это те вещи, которые людям более понятны.
Например, одна из наших целей сделать так, чтобы кто-то из ученых стал, что называется «селебрити» (знаменитым, известным человеком). Исторически наиболее успешным пример — это Альберт Эйнштейн, который, если бы он жил сейчас, был бы в топ-10 Twitter и Instagram. Что касается современных ученых, то они точно не в топ-200 или на этой границе. Но точно не первые 100. Наука вообще никак не представлена.
Я понимаю, если бы это было представительство 10%, а не 90%. Но это какие-то доли одного процента
Но широким массам людей больше известны герои соцсетей, чем герои-инноваторы
Е.Н. Осетинская*: : Я думаю, среди инстаграммеров, например, нет ни одного представителя науки.
Ю.Б. Мильнер: Если среднего гражданина любой страны спросить имя живущего ученого, то я думаю, подавляющее большинство затруднится ответить. Хотя бы одного! Собственно вот это мы и пытаемся изменить с помощью этой премии.
И «гламурные технологии» призваны эту ситуацию изменить
По идее, уже есть Нобелевская премия, зачем создавать еще? Уже один бренд есть. Нет никаких проблем, за исключением, как мне кажется, одной. Она не ведет целенаправленно работу по популяризации как самой науки, так и конкретных ученых. Например, у них там церемония очень традиционная..
Ваш навык критического разбора и анализа информации растёт только от письмен прорешивания задач. Напишите свои варианты ответов на вопросы из видео.
- За какую задачу взялся Герой видеозадачи?
- Насколько эффективен выбранный способ решения?
- Возможны ли более сильные решения задачи?
Рекомендуемые базовые видео:
- ОСТОРОЖНО! 20 ПРИЕМОВ НАУЧНОГО БЛЕФА — видео, 80 минут https://youtu.be/A4mwYSibJcM
- Матрица знаний / решений И.Л. Викентьева — видео, 106 минут https://youtu.be/65YiHPDN_Wg
Дополнительные материалы:
- 57 материалов по теме «НЕпонимание / НЕуважение нового» https://vikent.ru/enc-list/category/283/
- 54 материалов по теме «Внедрение инноваций» https://vikent.ru/enc-list/category/361/
- 10 ПРОБЛЕМ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ / МЕТОДИК — видео, 11 мин, https://youtu.be/xEqbhn6uSFo
Использованные материалы:
Видео: Юрий Мильнер о космических инвестициях, Дурове и соцсетях https://youtu.be/x0fxbdoMTgg [1:50:41 — 1:54:04]
*Осетинская Елизавета Николаевна признана иноагентом